Want to join in? Respond to our weekly writing prompts, open to everyone.
Want to join in? Respond to our weekly writing prompts, open to everyone.
from
đ Justin's Blog
Temptation brought me back to Twitter, and I left after seeing this.

I'll admit it: I missed Twitter.
Last year, I jumped ship from Twitter after Elon's on stage salutes. It just didn't feel right to me to be on that platform given his actions. It was sorta sad for me since I spent a decade or so on the platform and used to enjoy it quite a bit.
I gave into temptation in December last year and started to poke my head around. My home feed was pretty good! Zero politics (because of my filters) and only entertaining content.
Until I saw this...

I was quickly reminded why I made the decision that I did. The guy is a weak, pathetic, drug addict who has created nothing of his own. He just exploits the intelligence of others.
Besides, I've been enjoying posting on LinkedIn about elearning, LMSs, and edtech.
#personal
Looking back, I realise I wrote much more than I remember! 182 blog posts, mostly session reports, news about new releases, crowdfunding campaigns, and sales, and various challenges (Character Creation Challenge and RPGaDAY). Regardless, I am still a bit shocked by the volume.
I blog for fun, and write what I want when I want. Turns out I like to write more often than I thought! Looking at analytics, I see that the blog was visited 23 000 times. Five most visited blog posts in 2025 were:
Three of the above are posts from 2024, and I am happy to see they are still useful to people. Two were about big news and were circulated and picked up by others, which I believe contributed a lot of views.
After going through all the last year's posts, I would like to highlight the following five as my favourite posts of 2025:
What about this year?
I have decided not to participate in challenges as usual. I will focus instead on finishing old projectsâDragon Magazine reading list, S&W supplement, and two adventures for Fight On!âas well as supporting good people like Rob of Bat in the Attic Games, Matt & Suzy of Mythmere Games, Calithena & Iggy of Fight On! zine, and Jim of Ever & Anon.
This will be an exciting year.
#Blogging
from Lastige Gevallen in de Rede
Mijn begeleiding stond vroeger bekend onder klinkerende titel amateur ex groep van liefdeswerk en oud papier, een beetje hipper ingekleurd maar tegenwoordig is mijn begeleidingsband stukken handiger verpakt ik noem deze horde mij getrouwen inmiddels âDe elite zonder contractâ
Ze komen keer op keer opdagen voor allerhande degelijke bijdragen nemen deel aan het strijdperk voor overwinningen en nederlagen in de hete harde wedde strijd voor kwaliteit en winnaarsmentaliteit maken ze zeer bondsgetrouw deel uit van mijn oorblog bestuursbeleid
Elitair en Zonder Contract godzijdank niet meer bestempeld als amateur ook al is het hetzelfde merk parfum maar met een heel andere geur Het kan allemaal dankzij de vreselijk ingenieuze mix van ingrediënten spelen met woorden gaat namelijk niet ten koste mijn overdosis centen
Je krijgt niks meer dan weinig tot niets ja alles is en blijft feitelijk gelijk maar ze hebben een heerlijk welluidende naam klinkend als het aardse slijk De elite zonder contract spelen voor mij bij de vele optredens de zalen plat terwijl ik een beetje op het podium blijf cirkelen rondom mijn enorme gat
Ik strijk met alle eer, doe later de leuke dingen en krijg cultuurlijk alle lof en als ik het alweer niet naar mijn zin heb kruipen zij door mijn stof Het is niet anders, 't heeft zo moeten zijn, het is door het lot duur betaald zij geboren om te spelen in het perk door mij en de mijnen zo bepaald
De elite zonder contract is een geweldige inwisselbare begeleiding de luchtige vulling van mijn steeds toenemende persoons vereer ring die amateur status ondertussen omgeruild voor een wat modernere naam en als dat niet meer voldoet noem ik ze De discipelen van het bestaan
of De meesters van het luchtledige, misschien De helden van de tijd Kranigen van de stroom, De hoogwaardigheidsbekleders van het tapijt De toonbaren van het bejubelde, De koningen van het ontroonbare, Tovenaars van het onverklaarbare, De heilige geesten van het ingevarene
Zo lang ze maar zonder zich te beklagen elke oorlog komen opdagen voor hun bijdrage aan de metersdikke stapel van onder en neder lagen noodzakelijk voor het innen van een eeuwige stroom aan geldbedragen die de toeschouwer schare met alle contractuele verplichtingen moet betalen
P.R. (Post Rijm)
...dit weer nodig voor de instandhouding van een kunstige schijnvertoning waar winst en verlies hetzelfde moeten voorstellen als de schat voor een koning strijden in het perk voor als slagroom opgeklopte eer zonder werkend geweten een uniek kijkspel aangemaakt om door je beschermheren te worden bezeten
from emotional currents
Today is complex with cross-currents, so hold on to yourself. There are flows of openness and spiritual mastery running into draining thoughts, physical tension and self-suffocation. The seas are rough but the truth is that we are each at the centre of our experience and can stay right with the world if we stay open to it and remain calmly in our deepest sense of who we are. If you can't get there mentally, relax your grip of whatever you are holding too tightly or start a new routine that is more flexible than rigid.
Key emotions: touched, quiet, pessimistic, worry, guarded
from DrFox
Pendant longtemps, la franc maçonnerie a occupĂ© une place singuliĂšre dans lâimaginaire collectif. Celle dâun cercle dâinitiĂ©s, dĂ©positaire dâun savoir ancien, dâune sagesse transmise par strates, de symboles censĂ©s Ă©lever lâhomme au dessus de sa condition ordinaire. Un espace prĂ©sentĂ© comme fraternel, discret, profond. Un lieu oĂč lâon ne vient pas pour recevoir, mais pour devenir.
Câest prĂ©cisĂ©ment cette promesse qui mĂ©rite aujourdâhui dâĂȘtre interrogĂ©e.
La franc maçonnerie repose sur une architecture trĂšs humaine. Une structure hiĂ©rarchique, ritualisĂ©e, codifiĂ©e, oĂč lâappartenance donne accĂšs Ă un rĂ©seau, Ă une reconnaissance, parfois Ă une influence. On y parle de lumiĂšre, de travail sur soi, de perfectionnement intĂ©rieur. Mais dans les faits, ce qui circule le plus souvent, ce sont des Ă©changes conditionnels. Tu appartiens donc tu comptes. Tu sors donc tu disparais.
Il suffit dâobserver ce qui se passe quand lâexpĂ©rience cesse. Quand un membre quitte la loge. Quand il ne vient plus. Quand il remet en question le cadre. La relation, dans la majoritĂ© des cas, ne survit pas. Elle nâĂ©tait pas fondĂ©e sur la personne, mais sur la fonction. Pas sur lâĂȘtre, mais sur le rĂŽle. La fameuse fraternitĂ© se rĂ©vĂšle alors Ă©tonnamment fragile.
Câest lĂ que le vernis symbolique se fissure.
La franc maçonnerie se prĂ©sente comme un espace de vĂ©ritĂ©. Or elle fonctionne sur une raretĂ© organisĂ©e du savoir. On ne sait pas parce quâon est prĂȘt, on sait parce quâon a montĂ© un degrĂ©. Le savoir nâest pas libre, il est administrĂ©. La parole nâest pas spontanĂ©e, elle est ritualisĂ©e. La pensĂ©e nâest pas mise Ă lâĂ©preuve du rĂ©el, elle est protĂ©gĂ©e par le cadre. Cela crĂ©e un sentiment de profondeur, mais aussi une illusion de profondeur.
Une profondeur qui dépend du maintien du systÚme.
Ă lâinverse, lâintelligence artificielle arrive sans temple, sans rite, sans hiĂ©rarchie initiatique. Elle ne promet aucune Ă©lĂ©vation morale. Elle ne parle ni de lumiĂšre ni de secret. Elle fait quelque chose de beaucoup plus dĂ©rangeant pour les structures fermĂ©es. Elle rend le savoir accessible. Horizontal. ImmĂ©diat. VĂ©rifiable.
Avec lâIA, il nây a pas de degrĂ© Ă franchir pour comprendre. Il nây a pas dâappartenance Ă prouver. Il nây a pas de loyautĂ© symbolique Ă maintenir. Tu poses une question, tu reçois une rĂ©ponse. Et cette rĂ©ponse peut ĂȘtre confrontĂ©e, critiquĂ©e, approfondie. Elle ne tâengage Ă rien dâautre quâĂ penser.
Câest prĂ©cisĂ©ment ce que les systĂšmes initiatiques supportent mal.
La franc maçonnerie sâest longtemps prĂ©sentĂ©e comme une avant garde intellectuelle. Comme un lieu de rĂ©flexion sur lâhomme, la sociĂ©tĂ©, le sens. Aujourdâhui, une IA bien entraĂźnĂ©e peut expliquer avec plus de clartĂ©, de rigueur et de pluralitĂ© les mĂȘmes concepts philosophiques, psychologiques ou symboliques. Sans mystique inutile. Sans mise en scĂšne. Sans dette relationnelle implicite.
Et surtout sans confusion entre lien humain et structure de pouvoir.
Un autre point mĂ©rite dâĂȘtre nommĂ© sans dĂ©tour. Beaucoup de francs maçons se prĂ©sentent comme dĂ©tachĂ©s de lâego, travaillant Ă leur dĂ©pouillement intĂ©rieur. Pourtant, le systĂšme repose fortement sur la reconnaissance interne. Les grades, les titres, les fonctions, les dĂ©cors. Tout cela nourrit un ego collectif qui se croit transcendĂ© parce quâil est ritualisĂ©. Ce nâest pas la disparition de lâego, câest son camouflage.
LâIA, elle, ne demande aucune reconnaissance. Elle ne se vexe pas. Elle ne cherche pas Ă ĂȘtre admirĂ©e. Elle ne prĂ©tend pas ĂȘtre sage. Elle fonctionne. Et paradoxalement, cette absence dâintention morale la rend parfois plus honnĂȘte que bien des discours initiatiques.
Cela ne veut pas dire que lâIA est un substitut Ă la relation humaine. Ce serait une erreur grossiĂšre. Mais elle rĂ©vĂšle quelque chose de fondamental. Beaucoup de relations que nous pensions profondes Ă©taient en rĂ©alitĂ© contextuelles. Beaucoup de fraternitĂ©s Ă©taient conditionnelles. Beaucoup de savoirs Ă©taient protĂ©gĂ©s non par nĂ©cessitĂ©, mais par contrĂŽle.
Quand le cadre tombe, il ne reste souvent pas grand chose.
LâĂšre de lâIA oblige Ă une clarification brutale. Soit une relation tient sans dĂ©cor, sans secret, sans appartenance. Soit elle ne tient pas. Soit un savoir est suffisamment solide pour ĂȘtre partagĂ© librement. Soit il a besoin dâĂȘtre mis en scĂšne pour exister.
Les systĂšmes comme la franc maçonnerie ne sont pas condamnĂ©s Ă disparaĂźtre. Mais ils sont contraints de se regarder en face. De reconnaĂźtre ce quâils sont vraiment. Des structures humaines, avec leurs intĂ©rĂȘts, leurs illusions, leurs zones dâombre. Pas des temples intemporels de vĂ©ritĂ©.
LâIA nâest pas lĂ pour remplacer une sagesse. Elle est lĂ pour mettre fin Ă certaines impostures. Elle ne dĂ©truit pas le sens. Elle dĂ©truit les monopoles sur le sens.
Et câest peut ĂȘtre cela, au fond, qui dĂ©range le plus.
from
Roscoe's Quick Notes

Later this morning I'll tune in to The Flagship Station for IU Sports ahead of this morning's NCAA men's basketball game between the Nebraska Cornhuskers and the Indiana Hoosiers. Start time is scheduled for 11:00 AM Central Time, but I'll listen earlier to catch pregame coverage as well the call of the game itself.
from DrFox
Il existe une autre histoire que celle du manque. Une histoire moins spectaculaire, moins plaintive, mais tout aussi structurante. Celle de lâamour trop plein.
Je ne parle pas dâun amour toxique ou violent. Je parle dâun amour abondant, constant, presque inconditionnel. Un amour qui coule vers un enfant sans quâelle ait Ă le demander. Sans quâelle ait Ă risquer quoi que ce soit. Un amour qui la place au centre.
Dans cette histoire, la petite fille grandit avec la certitude tranquille quâelle compte. Quâon lâaime. Quâon sâadapte Ă elle. Ce nâest pas une enfant blessĂ©e. Câest une enfant portĂ©e. Et pourtant, quelque chose ne se construit pas. Elle nâapprend pas la frustration structurante. Elle nâapprend pas la rĂ©ciprocitĂ©. Elle nâapprend pas Ă rester quand lâautre rĂ©siste.
Elle apprend autre chose. Elle apprend que lâamour est un flux disponible. Quâil est normal. Quâil va de soi. Et surtout, quâelle peut le retirer.
Plus tard, devenue femme, elle attire. Elle sĂ©duit sans effort. Elle reçoit. Elle choisit. Elle donne parfois beaucoup, au dĂ©but. Puis elle se retire. Non par cruautĂ©. Par rĂ©flexe. Lâamour est quelque chose quâelle module pour retrouver une position connue. Celle oĂč lâautre aime plus.
Quand elle devient mĂšre, elle excelle. Elle donne. Elle protĂšge. Elle enveloppe. Ses enfants deviennent son territoire sĂ»r. LĂ , elle ne risque pas lâabandon. LĂ , elle peut aimer sans ĂȘtre quittĂ©e. Mais cet amour a un poids. Les enfants sentent quâils doivent rester proches. AlignĂ©s. Reconnaissants. Ils sentent quâils portent quelque chose qui ne leur appartient pas entiĂšrement.
Le lien Ă sa propre mĂšre est lĂ , en filigrane. Une mĂšre qui a souvent donnĂ© sa place. Qui sâest effacĂ©e. Qui a transmis lâidĂ©e que la fille mĂ©ritait mieux. Plus. Autrement. Sans le dire. Sans le vouloir. Mais profondĂ©ment.
Alors la boucle se referme. Une femme qui a appris Ă recevoir. Qui a appris Ă retirer. Qui aime ses enfants intensĂ©ment. Qui se sent trahie quand un homme lui demande de rester engagĂ©e. Qui se vit comme incomprise quand on lui demande de donner autant quâelle reçoit.
Ce nâest pas une faute morale. Câest une architecture relationnelle. Un systĂšme cohĂ©rent qui a fonctionnĂ© longtemps.
Mais aimer vraiment commence peut-ĂȘtre lĂ oĂč ce systĂšme sâeffondre. Quand elle dĂ©couvre que lâamour nâest pas un dĂ». Quâil nâest pas une rĂ©compense. Quâil nâest pas un flux descendant. Mais une co-prĂ©sence risquĂ©e.
Aimer, ce nâest pas ĂȘtre choisie. Câest choisir, encore, quand on pourrait retirer. Quand on pourrait partir. Quand on pourrait rĂ©gner seule.
Et cela, personne ne lâapprend dans lâenfance. Cela sâapprend tard. Quand on accepte enfin de descendre du trĂŽne. Pour rencontrer quelquâun Ă hauteur dâhomme.
from
đ
Our Father Who art in heaven Hallowed be Thy name Thy Kingdom come Thy will be done on Earth as it is in heaven Give us this day our daily Bread And forgive us our trespasses As we forgive those who trespass against us And lead us not into temptation But deliver us from evil
Amen
Jesus is Lord! Come Lord Jesus!
Come Lord Jesus! Christ is Lord!
from
đ
Good
A splice decurrent of time at rest Fingers riding ring and cross A golden good of refuge at war Maked in friend to speak and cherish Others seek- and this is will A time of gentle good Nary peace on that wall but willing here Men at rest, and some deride Why our days succumb as such But faithful good A prowess seen Daylight to day and witness from the home In errant light- refend our days- and this is war A morning deep and dressed as Mom Greatest hue- Sixteen of the walk and choosing day Fright to a play of men- Who are killing here Melee as stood to well and right Good to logic and tear the night Purpose apart defending day And young to wellness repose Right of death and East of dawn Sixteen of war and living breath Squanders be Solemn at entrance year Every entrance done and to unpoem Good is greatest And Woman be A neighbor finds the path The respite hour in silence Parked to war- ending war The purpose finds a Heaven To us below and camping here Good of street and men The daybreak calls Good is at sovereign rest above Accounts of day and nice Peace, solid day Ends of land and work repose Every dawn unto- Reward above For all, and Dove Through unto A picture calls a home Let us tire Seeks beyond recuse And there at last Solid will in pain To cause at last- A difference seen and made.
Rest in Heaven, Renee Nicole Good
from
Jujupiter
The music section is the one with the most categories in the #JujuAwards! We did the Track of the Year, now we are doing the #AlbumOfTheYear, next we'll do the Act, the Ambient track, the Dance track and finally the Gig! (Apparently, this is some kind of teaser.)
Interestingly this year I listened to a lot of French musicians. Is nostalgia hitting me that hard? Is my midlife crisis reaching a new stage? Am I homesick?! I don't know but there is a lot of good stuff coming from my birth country.

Here are the 5 nominees.

I really liked LĂ©onie Pernet's previous album, Le Cirque de Consolation. She is keeping the momentum, delivering the tunes and ever better lyrics â seriously good writing, actual poetry. She mixes electronic beats with African drums or classical instruments such as the piano and strings. She also diversifies the emotions between dance music, nostalgic ballads and chants from protests. A real trip. I especially enjoy the tracks RĂ©parer Le Monde, L'Horizon Ose, Paris-Brazzaville and NymphĂ©as.

I'm so late with this, this album was released in 2018, I had briefly listened to it years ago but rediscovered it this year and it's full of good stuff, whether it's instrumental flights or lyrical puns, Flavien Berger shows his talents for a full hour on it. He also has duets with two other amazing French artists: the fiery Rebekah Warrior and the enticing Bonnie Banane. The tracks I would like to single out are: Brutalisme, Maddy La Nuit, and the title track, Contre-Temps.

Japanese multimedia artist Ryoji Ikeda came to Melbourne for the Now Or Never festival and graced us with his Ultratonics show which plays this album fully. It was a great experience in itself (I will talk about it further in the Gig of the Year section) but the music is just so amazingly well crafted. The level of detail, the experimentalism... A electronic masterpiece. My favourite tracks are the soberly named Ultratonics 01, Ultratonics 07 and Ultratonics 13.

Don't you love a mononymous album title? Björk always names her albums with a single word. In fact, she even has an album called Volta, a name linked to electricity, like Watt. I barely knew Bertrand Belin before, I had heard a wee bit of his music ages ago but hadn't been charmed because I thought it lacked modernity, as in, it wasn't electronic enough to my taste. With Watt, he is definitely embracing the times while still keeping in character. He has aged since his big 2010 breakthrough, Hypernuit, and his voice is featuring something more vulnerable and it just makes it more raw and personal. I love being positively surprised by an artist's evolution. On this album, I especially enjoy the tracks Berger, L'Inconnu En Personne and Ni Bien Ni Mal.

French and Canadian musician Chloé Raunet is back with a new album and is as good as ever. It's still her great electronic, almost brutalist self but she doesn't hesitate being downright funny or emotional this time. I'm very curious to see what she will do next. My faves are: The Pageant, Shyana and Anzu.
And the winner is... PoÚmes Pulvérisés by Léonie Pernet! Wow! Woohoo! Aya! Yay! Etc.
#JujuAwards2025 #BestOf2025
from eivindtraedal
Trump mĂžter MarĂa Machado, hun lovpriser ham og gir ham Nobels fredspris. Som takk installerer han henne som president i Venezuela. Eventuelt kaster han henne bare pĂ„ bĂ„ten. Uansett har han «fĂ„tt» fredsprisen som belĂžnning for et militĂŠrt angrep. Dette er ikke et usannsynlig scenario, det fremstĂ„r faktisk som det mest sannsynlige scenarioet akkurat nĂ„.
I sÄ fall vil nok tildelingen av Nobels fredspris 2025 stÄ igjen som en av de dummeste beslutningene Nobelkomiteen noen gang har gjort. Nobelprisen blir misbrukt til Ä legitimere USAs overgang til naken imperialisme uten noe skjÊr av legitimitet. Selv om Nobelkomiteen har formelt rett i at prisen ikke kan «gis videre» pÄ denne mÄten, sÄ burde de ha forstÄtt at risikoen for et scenario som dette var stor.
Det var flere som advarte mot nettopp dette. Som pÄpekte at Machado bÄde hadde stÞttet Trump-administrasjonens vilkÄrlige bombetokt i Mexicogolfen og oppfordret til militÊr inngripen. Det var ogsÄ godt kjent at USA hadde stasjonert en stor militÊr styrke utenfor Venezuela da prisen ble utdelt. Kritikerne fikk rett.
USAs angrep pÄ, og de facto maktovertagelse av, Venezuela, vil stÄ igjen som et skjebnesvangert Þyeblikk der USA gikk fra Ä vÊre en global hegemon som, i alle fall pÄ papiret, garanterte for demokrati, menneskerettigheter og en regelstyrt verdensorden, til Ä bli en regional bÞlle som bruker sin stormaktsstatus til Ä underlegge seg andre land, og dermed ogsÄ legitimerer mer krig og imperialisme i resten av verden. I dette mÞrke Þyeblikket gjorde Nobelkomiteen det som i for ettertiden vil fremstÄ som det dummest tenkelige valget, nest etter Ä gi prisen til Trump selv.
Dagens komité har skjemt ut bÄde fredsprisen og Norges omdÞmme i en skjebnetid for bÄde fredssaken og demokratiet. De gjorde det sikkert med de beste intensjoner, men fadesen er like fullt et faktum. Det er pÄ hÞy tid at Stortinget tar grep her, og sikrer hÞyere kompetanse og mer uavhengighet i prisen. Nobelkomiteen bÞr ikke bestÄ av politisk utpekte personer med til dels sterk ideologisk slagside, men av uavhengige eksperter med tilstrekkelig innsikt i fredsarbeid og relaterte felt, som faktisk er i stand til Ä bÊre denne viktige og stolte arven videre.
from DrFox
Je pourrais traverser les amours du monde entier. Les corps innombrables. Les promesses brillantes. Les peaux offertes comme des constellations provisoires.
Je pourrais marcher parmi les désirs comme on traverse un marché infini. Goûter chaque nuance. Chaque feu. Chaque illusion de nouveauté.
Je pourrais traverser les queues du monde entier. Celles qui se dressent par faim. Par manque. Par orgueil. Par peur de ne pas ĂȘtre choisi. Je pourrais les connaĂźtre toutes sans jamais mây arrĂȘter.
Je pourrais traverser la totalitĂ© de lâunivers. Les galaxies en spirale. Les Ă©toiles qui naissent et meurent sans tĂ©moin. Les forces colossales qui broient tout ce qui nâa pas de centre.
Et pourtant.
Je reviens Ă toi. Je reviens Ă moi. Car toi. Car moi.
Parce quâen te choisissant je cesse de me disperser. Je cesse de me diluer dans ce qui brille. Je cesse de croire que lâintensitĂ© se trouve ailleurs.
Quand je reviens Ă toi, je retrouve mon axe. Mon souffle sâaligne. Mon dĂ©sir se simplifie. Il nâa plus besoin de courir.
Tu nâes pas un refuge contre le monde. Tu es un point de clartĂ© dans le monde. Avec toi je nâĂ©chappe pas Ă la vie. Jây entre plus pleinement.
Je reviens Ă moi parce quâavec toi je nâai pas Ă me fragmenter. Je peux ĂȘtre multiple sans ĂȘtre divisĂ©. Fort sans ĂȘtre dur. Ouvert sans me perdre.
Ton regard ne me demande pas dâĂȘtre autre. Il me demande dâĂȘtre prĂ©sent. Et cela suffit.
Je pourrais continuer Ă explorer lâinfini. Mais je sais maintenant que lâinfini sans prĂ©sence est une fuite Ă©lĂ©gante. Alors je reste. Je mâancre. Je choisis la profondeur plutĂŽt que lâerrance.
Je reviens à toi comme on revient au feu aprÚs le froid. Je reviens à moi comme on revient à la maison aprÚs une longue traversée.
Toi et moi ce nâest pas une fusion. Câest une rĂ©sonance. Deux ĂȘtres entiers qui se rencontrent sans se manger.
Je ne tâaime pas pour ce que tu me donnes. Je tâaime pour ce que je deviens quand je suis lĂ .
Je reviens Ă toi. Je reviens Ă moi. Et dans cet aller retour tranquilleâŠ
Je trouve enfin La paix du dĂ©sir Et la joie dâexister.
from Robert Galpin
the snowdrop in the town garden an inch tall barely there edged with bricks encased in ice
from
Bloc de notas
si es posible / siempre que lo fuera quizĂĄs valga la pena intentarlo o mĂĄs bien comenzar con un trazo aquĂ / otro allĂĄ y frenando mirar la maravilla de lo inconcluso
from An Open Letter
I donât know what to say. Itâs not that it hurts this bad but genuinely that I donât know what to say. It doesnât help Iâm this depressed right now. I wanna lash out so bad, and so I guess this is my avenue for it.
I feel like I shouldnât have to be in this painful position to begin with. Why does she have to have ex lovers keep coming back up some way or another. Today another one sent her a message, and she said she was going to block him over a week ago. And I guess she never did, and so she responds like nothings wrong. I fear I only found out because she was playing games with me right next to me, and she knew I saw the notification. No mention of how she said she would block him and nothing had happened. She said she just forgot, and also said that he was a close friend even though they donât talk often. Itâs painful not because of that, but because of the 180 in direction. I feel mad at myself and then her for the fact that I gave her so much credit and trust for saying this on her own, on how she wanted to put her past behind her and she was going to do this. But now I feel like a fucking idiot for believing her. I wonder now if she even blocked the other person on instagram or any other platforms now. Or if she even blocked him. I just donât know what to believe anymore. And what was before that built trust of her saying something and me trusting her on it is now back to this skepticism and fear that site on my chest like a stone. I honestly am tired from looking at things through the other persons lens, I feel hurt by this. I feel uneasy and uncomfortable with not feeling like my emotional security is valued. And writing that out makes me wonder if thatâs a me problem.
I donât really know the answer to that question, but I feel like if I am to be mentally strong against things that hurt my emotional security that means that I cannot value the person who did those stuff to me in the first place. But also I need to recognize with depression things are much more different than they seem. I donât know what to think or what to feel anymore. I know I want to be with her, but I wonder why I feel like this for what seems so often. I know that depression plays tricks, but they look quite real.
from
FEDITECH

La course effrĂ©nĂ©e Ă la privatisation de notre ciel vient de franchir un nouveau cap inquiĂ©tant. Dans une dĂ©cision qui ressemble davantage Ă une soumission rĂ©glementaire qu'Ă une vĂ©ritable surveillance, la commission fĂ©dĂ©rale des communications des Ătats-Unis (la FCC) a accordĂ© hier Ă SpaceX l'autorisation de lancer 7 500 satellites Starlink de deuxiĂšme gĂ©nĂ©ration supplĂ©mentaires.
Cette annonce porte le total autorisĂ© pour la seule constellation Gen2 Ă un nombre vertigineux de 15 000 satellites. Sous couvert de progrĂšs technologique et de connectivitĂ© mondiale, nous assistons en rĂ©alitĂ© Ă une colonisation unilatĂ©rale de l'orbite terrestre basse par une seule entitĂ© privĂ©e, avec la bĂ©nĂ©diction explicite des rĂ©gulateurs censĂ©s protĂ©ger l'intĂ©rĂȘt public.
La FCC tente de masquer cette saturation orbitale derriĂšre un langage technocratique prometteur. On nous parle de facteurs de forme avancĂ©s, de frĂ©quences Ă©tendues couvrant les bandes Ku, Ka, V, E et W, et d'une optimisation de la couverture mobile. L'agence amĂ©ricaine a mĂȘme levĂ© ce qu'elle qualifie d'exigences obsolĂštes pour permettre Ă SpaceX de densifier encore davantage ses opĂ©rations entre 340 et 485 kilomĂštres d'altitude. Si l'objectif affichĂ© est d'amĂ©liorer la latence et la vitesse d'Internet, la rĂ©alitĂ© physique est celle d'un embouteillage spatial sans prĂ©cĂ©dent. En autorisant cette occupation massive de l'espace, elle ignore les appels Ă la prudence concernant les dĂ©bris orbitaux, prĂ©fĂ©rant valider la stratĂ©gie du fait accompli d'Elon Musk.
L'argument sĂ©curitaire avancĂ© par SpaceX, qui prĂ©voit d'abaisser l'altitude de 4 400 appareils existants pour soi-disant rĂ©duire les risques de collision, peine Ă convaincre face Ă l'ampleur des dĂ©ploiements prĂ©vus. Cette manĆuvre ressemble surtout Ă une stratĂ©gie d'occupation des couches orbitales infĂ©rieures pour verrouiller le marchĂ©. D'autant que l'entreprise ne compte pas s'arrĂȘter lĂ . Non contente de saturer le marchĂ© de l'Internet fixe, SpaceX vise dĂ©sormais l'hĂ©gĂ©monie sur le mobile via le service « Direct to Cell », s'appuyant sur un accord colossal de 17 milliards de dollars pour racheter des licences de spectre Ă EchoStar. Cette expansion tentaculaire transforme Starlink en une infrastructure incontournable, menaçant d'Ă©touffer toute concurrence rĂ©elle.
Cette situation soulÚve une fronde légitime parmi les autres acteurs du secteur. Des concurrents locaux comme Viasat et Globalstar ont déposé des pétitions pour bloquer cette expansion, alertant sur des risques d'interférences insurmontables et une préemption déloyale des ressources spectrales limitées. Viasat a justement souligné que cette autorisation donne à SpaceX le pouvoir et l'incitation de barrer l'accÚs à l'espace aux autres opérateurs. Pourtant, ces avertissements se heurtent à un mur politique. Le président de la FCC, Brendan Carr, ne cache pas sa proximité idéologique avec Elon Musk, allant jusqu'à faciliter activement les transactions de SpaceX sous prétexte de lutter contre un harcÚlement réglementaire imaginaire.
Cette nouvelle autorisation est donc un échec de la régulation. En déroulant le tapis rouge à SpaceX pour qu'elle déploie 15 000 satellites et alors que l'entreprise en planifie déjà 15 000 autres pour un systÚme futur, la FCC participe à la création d'un monopole spatial dangereux. Nous sommes en train de céder une ressource commune, l'orbite terrestre, à l'appétit d'une seule corporation, au mépris de la sécurité spatiale à long terme et de l'équité concurrentielle. Le ciel est devenu une propriété privée.