Tags: #música #NickWaterhouse

Me fascina que Nick se suba al escenario con su precioso abrigo bien cortado, en una sala enana, toquetee un poco la guitarra, se quite el abrigo, lo doble cuidadosamente lo deje ahí, y empiece con la energía de quien lleva ya media hora tocando para un público entregado.

Me fascina que 3h después, ya sin abrigo pero con otra camisa, se asegure de que Carol está bien y tranqui antes de volverse a subir con cero aires de estrella, nadie a su servicio, como si fuese el suplente, a tocar algo parecido pero distinto en el segundo round.

Nick se entrega en el escenario. Se entrega desde siempre de una forma absoluta, con su cuerpo y con su alma y eso, como público, es irresistible por exótico. Porque no hay épica, no se da ninguna importancia. Se sube ahí, da todo lo que tiene como si no supiese hacer otra cosa. Se vuelve a subir, da todo lo que tiene. Y ya. Simplemente. Se baja. Saluda. Recoge del suelo algo que a alguien se le ha caído.

Flipé ya en aquella Copérnico en 2014 donde literalmente no sabía nada de Nick.

Nada. Ana dijo “tienes q venir, te va a encantar.” Fui. Me volvió loca. Todavía recuerdo la ropa q llevaba yo, la que llevaba Ana, el frío que hacía fuera, lo que sudé. Lo majo q fue Nick con la hija pre-adolescente de un amigo.

Ayer tb había 2 menores en la sala. Ava y Ciro. El año pasado, cuando Zeta vio a Nick tocar la guitarra en el escenario me dijo “le habría encantado a Ciro” y yo le respondí “la próxima vez nos lo llevamos”. Se unió Ava. Fueron la sensación del primer pase tan contentos con sus nestea y tan cuidados por Javi y todo el resto del personal de la sala.

Ahí entendí la decisión de tocar allí a pesar de que es obvio que a Nick en Madrí la Fun House se le queda enanísima hasta en dos pases. Toca allí porque gana menos pasta pero está contento, tranquilo y porque gana dinero gente que hace cosas en las que cree.

Ser de izquierdas en USA no es lo mismo que serlo aquí y ser de izdas en cualquier lugar del mundo en 2026 no es lo mismo que era en 2014. Pero Waterhouse es coherente hasta cuando le viene regular. Le he visto ser coherente cuando le viene francamente fatal y nadie espera coherencia. No me parece suicida. Me parece simplemente alguien que se conoce y se juega todo lo a favor que puede.

Entregarse en el escenario a veces es abrir los ojos, mirar muy fijo, cantar agravando tu voz en Medicine o Hide and seek. Darnos una tregua para que se siga conciendo el guiso antes de que rompa a hervir.

Entregarse en el escenario es a veces renunciar a LA Tournaround para enseñarnos un truco nuevo. Guardarte el final para el final. Que no sea el final.

Entregarse en el escenario es que ninguna de estas decisiones tenga nada que ver con una idea teatral del show y todo que ver con lo que te está pasando por el cuerpo. A ti que cantas. A tu banda de circunstancias que suena como si llevase toda la vida junta. A nosotras que bailamos, reímos, lloramos, nos desnudamos.

Los dos pases fueron sorprendentemente muy distintos. El primero más íntimo, digamos. El segundo más festivo. No creo que fuese algo exactamente planificado. Creo que cuando has conectado tanto, tan de verdad hay una felicidad que te da ganas de hacer una fiesta. Y si tienes un segundo pase haces una fiesta aunque te quede la energía justa.

Saber que Nick viene tan poco y a la vez que es donde más viene del mundo hace de sus conciertos acontecimientos habituales. Sigue en mi cabeza el high tiding de abril de 2025. Sigue en mi cabeza el recuerdo de aquella noche. Sigue en mi piel un rastro de ese sudor feliz.

Ahora se trenza con el recuerdo de anoche, de todos esos momentos de anoche en que sentí que el ritmo de lo que pasaba encima del escenario se ajustaba exactamente a mis ganas de mujer aboslutamente previsible, sin nigún misterio, acostumbrada a confesar sin que nadie pregunte nada. A pedir lo que desea y esperar que suceda. Casi siempre sucede. Hay que ser muy tacaño para negarle a nadie deseos sencillos.

El recuerdo del año pasado se trenza desde anoche con mis dudas sobre qué Raina me gustó más, si la de las 9 o la de las 10.30

Qué spanish look iba sobre la ropa y cuál sobre la mirada. O si ambas iban de las dos cosas.

Cuál de los dos hide and seek era más confesión abierta en canal y cuál la más excesiva de todas las formas posible de pedir perdón otra vez.

Los anglosajones se disculpan, en general, mejor que los mediterráneos. Y eso permite que sobreviva casi todo de los naufragios.

Los recuerdos de 2025 se mezclan por todo mi cuerpo con la noche de anoche y yo pensando cuál de las dos versiones de Katchi le habría gustado más a mi sobri, que me preguntaba el sábado, con sus ojillos felices, si para ver a Nick cantar katchi tenía que ir “de avión”. Mi sobri tiene 3 años y medio, no sabe inglés y canta con euforia “olnailon” que es una pronunciación fonética perfecta para “all night long”.

Que Nick se haya reconciliado así con Katchi es una señal más de su inteligencia, de ese cambio personal que ha hecho desde un, digamos, elitismo cultural a otra cosa mucho más enriquecedora que tiene que ver con la verdad de lo que creas. La verdad radical, la que va a la raíz, donde la única traición es perderse la oportunidad. Doy gracias a Batiste por su mirada musical abierta y cuidadosa a la vez. Traicionarse como artista es más negarte la posibilidad que salir de tu carril de pureza. Y la historia nos demuestra que los únicos que acaban perdiendo la presunta pureza son quienes se empeñan en mantenerla por encima de todo.

Me gustó más el primer Katchi, mucho más el segundo Someplace aunque habría apostado dinero un rato antes a que el primero fue inmejorable. Estoy segura de que, siguiendo la tradición, nadie grabó ninguno de los dos Someplace.

Creo que me hará feliz toda la vida saber que Nick entiede perfectamente la fusión con “lo latino” antes de que Bad Bunny hiciese nada en ningún supertazón. Que Nick sabe que no bailo igual yo que él cuando suena Barretto. Aunque los dos estemos descalzos en el mismo suelo de madera escuchando el mismo vinilo dar vueltas. Que mis caderas entieden esa música desde otro sitio. Desde un centro de gravedad diferente que tiene que ver más con mi bagaje que con mi género. Así que a veces hace algunos guiños a eso que está aunque parezca que no está y que determina cómo nos movemos cuando suenan algunas melodías.

Al fin y al cabo fue él quien me regaló a La Lupe y eso ya lo explica todo mejor que la instrumental inmejorable del segundo pase de The score, una canción nueva y oscura que saldrá pronto y escucharé una y otra vez hasta quitarle la envoltura sexy que tuvo anoche como si estuviésemos en una jam de jazz. Dejar a los buenos músicos tocar. Confiar en ellos aunque no los conozcas. Que el segundo pase parezca otra canción y acabe con mi ohhhh final.

Que eso sea solo el preludio de lo que vendrá. Dance with me, hold me close. Una broma privada que enlaza con un Someplace que ya está en la categoría de mis leyendas como lo está high tiding, Madrid 2025. El salvajismo de entender de golpe el lugar exacto en que querrías estar. Y que sea justo donde estás. La sencillez de lo que funciona. No tener ningún problema. Negar muy fuerte con la cabeza cuando empieza “if you want trouble” y entonces ya el fin de fiesta LA Turnaround, Say I wanna know. Decirlo todo. No guardarse nada importante. El bis con Tito reestrenando Celia Marie. Otra de su próximo 45 que saldrá cuando diga. Que estamos esperando hace meses como esperaremos su próxima visita a España.

Vuelve pronto, Nick, te echamos de menos…

“Well I got sick and threw up after my phone was stolen because of anxiety.”

Overheard at a cafe' in Houston.

On a completely different note, Write.As really ought to improve their blogging app. I can only really blog here from my laptop which kind of makes it too much of a “project”.

#journal

27 February 2026

Still night (working title): found a stack of old Polaroids over the weekend that I hadn't looked at in probably a year, and instantly there was a freshness to their format from a painting perspective—the image as a container being contained. Thought of Marisol's 1961 Family Portrait lithograph, of approaching and reacting to the edges of the source and going from there. Ken price too, value absolutes and the neat/organized but skillfully loose layered application in so many of his small ink and acrylic drawings/paintings. The photograph I worked with was of a scene of surfaces supporting half-emptied glasses and bottles at Yena's old flat in Vauxhall. The pheromone-thick air of that night, one of many nights, and the edges on which the images in those memories balance.

Edinburgh, Skottlands majestätiska huvudstad, är en stad som andas historia och charm. Belägen på östra kusten, med sin dramatiska siluett av slott, medeltida gränder och vulkaniska kullar, är staden en perfekt blandning av gammalt och nytt. Här kan du vandra genom tusen år av historia, njuta av världsklasskultur, och samtidigt uppleva en modern, levande stad med en unik karaktär.

Historiska landmärken och arkitektur

Edinburghs mest ikoniska landmärke är utan tvekan Edinburgh Castle, som reser sig stoltsamt på Castle Rock. Slottet, som har fungerat som kungligt residens, militärfästning och fängelse, är en symbol för Skottlands turbulenta historia. Här kan du se de skotska kronjuvelerna, Stone of Destiny, och den berömda kanonen Mons Meg. Utanför slottet ligger Royal Mile, en livlig gata som sträcker sig ner till Holyrood Palace, kungafamiljens officiella residens i Skottland. Längs Royal Mile hittar du historiska byggnader, museer, traditionella pubar och affärer som säljer allt från tartanplädar till whisky.

Ett annat måste är Holyrood Abbey, en vacker ruin som ligger intill Holyrood Palace. Abbotet grundades på 1100-talet och är en påminnelse om stadens religiösa och kungliga förflutna. För den som är intresserad av arkitektur är St Giles' Cathedral ett besök värt. Katedralen, med sin imponerande gotiska stil och färgstarka fönster, är en av Skottlands mest kända kyrkor.

Kultur och evenemang

Edinburgh är också känt som en av världens ledande kulturstäder. Varje år i augusti omvandlas staden till en scen för Edinburgh Festival Fringe, världens största konst- och kulturfestival. Under festivalen fylls gatorna av artister, komiker, musiker och teatergrupper från hela världen. Det är en tid då staden verkligen lever upp till sitt rykte som en plats för kreativitet och innovation.

För litteraturälskare är Writers' Museum ett besök värt. Museet hyllar tre av Skottlands största författare: Robert Burns, Walter Scott och Robert Louis Stevenson. Här kan du lära dig mer om deras liv och verk, och se originalmanuskript och personliga föremål.

Om du är intresserad av vetenskap och innovation, bör du besöka National Museum of Scotland. Museet erbjuder en fascinerande resa genom tid och rum, från dinosaurier och forntida skatter till modern teknik och design. Det är ett perfekt ställe för både barn och vuxna.

Natur och utsikter

Edinburgh är inte bara en stad för historiker och kulturälskare – den erbjuder också fantastiska naturupplevelser. Arthur's Seat, en utdöd vulkan, är stadens högsta punkt och erbjuder en magnifik utsikt över hela området. En vandring upp för berget är ett måste för den som vill uppleva stadens skönhet från ovan. Om du föredrar en lugnare promenad, är Princes Street Gardens en perfekt plats att slappna av på. Parken ligger mitt i staden och erbjuder en grön oas med vackra blommor, fontäner och utsikt över Edinburgh Castle.

För den som vill utforska utanför stadskärnan, är Leith ett trevligt område att besöka. Detta hamnområde har genomgått en förvandling och är nu känt för sina trendiga restauranger, barer och konstgallerier. Här kan du också besöka Royal Yacht Britannia, drottning Elizabeth II:s tidigare kungliga yacht, som nu är ett museum.

Mat och dryck

Edinburgh har ett rikt utbud av restauranger, från traditionella skotska pubar till moderna fine dining-restauranger. Ett måste är att prova haggis, Skottlands nationalrätt, som serveras med “neeps and tatties” (rotfrukter och potatis). För den som är modig kan man också prova whisky – Skottland är ju känt för sin whisky, och Edinburgh har flera destillerier och whiskybars där du kan lära dig mer om tillverkningsprocessen och smaka på olika sorter.

Om du föredrar något sött, bör du prova en shortbread eller en Cranachan, en traditionell skotsk dessert gjord på havregryn, hallon, grädde och whisky.

Praktisk information

Edinburgh är en kompakt stad, och det mesta kan nås till fots. För längre sträckor finns det ett välutbyggt kollektivtrafiksystem med bussar och spårvagnar. Staden har också en internationell flygplats, vilket gör den lättillgänglig för resenärer från hela världen.

När det gäller boende finns det något för alla smaker och budgetar. Från lyxiga hotell på Princes Street till mysiga bed and breakfasts i Gamla stan, eller moderna hostels för backpackers – Edinburgh har allt.

Läs mer om Edinburgh här

Somalia’s hunger is not a breaking story. It is a baseline.

Every few years, the photos and headlines return: emaciated children, dry riverbeds, queues for food distributions. Donors convene pledging conferences, agencies refresh their emergency plans, politicians promise coordination. Then the rains come, or the news cycle moves on, and the crisis is reclassified from “famine” to “acute food insecurity.” But for millions of Somalis, hunger never fully leaves. It stretches and tightens with the seasons and the political calendar, becoming a normal condition to be managed rather than an intolerable failure to be ended.

Calling this “normal” is not a moral judgment on Somalis; it is a description of how the system currently works. Droughts, floods, displacement and high prices interact with fragile institutions, insecure roads, missing infrastructure, and a relief economy that keeps people just above the survival line without changing the underlying structure. Politics, meanwhile, continues as always: competition over territory and rents, short-term bargains, and symbolic announcements about resilience that rarely translate into the boring, patient investments that would make chronic hunger exceptional again.

To understand why hunger behaves like a norm in Somalia, it helps to separate three layers: climate, infrastructure and markets; and politics.

The climate layer is the one most often named: multi-season droughts, erratic rains, rising temperatures, and then destructive floods. For rural and pastoral households, this means more frequent and sharper shocks to pasture, water and livestock. Climate is not new in Somalia, but the speed and volatility of current patterns mean less time to recover between shocks. Even in good years, many households are one failed season away from crisis; in bad years, the line between “poor” and “famine-affected” is thin.

Infrastructure and markets translate these shocks into hunger or resilience. In large parts of Somalia, there are few reliable rural roads, limited cold storage and warehouses, weak irrigation, and patchy electricity. When a drought hits, traders can only move food and water so fast and so far; when prices spike globally, import-dependent markets pass that cost straight to consumers. Water trucking, private boreholes and small-scale irrigation schemes play a vital role, but they are fragile and expensive. There is no dense, climate-ready “infrastructure of adaptation” – no network of wells, storage, small dams, feeder roads, energy and communications robust enough to absorb shocks and keep food and water physically accessible.

In this vacuum, markets do function, but they do so under extreme stress and with high margins. A trader in a remote district is not a villain for charging more when fuel prices and security risks climb. Yet for households spending most of their income on food, these price shifts are the difference between eating twice a day and once, between staying in place or joining an IDP camp. Mobile money and remittances soften the blow for some families, but they are unevenly distributed and cannot substitute for missing public systems.

Over this sits the political layer. “Politics as always” in this context means that hunger is deeply shaped by decisions on security, representation, and resource allocation, but rarely treated as the central test of those decisions. Territorial control and clan bargaining shape where roads are built, where health posts and schools survive, where local government functions; they also influence how quickly humanitarian aid reaches certain areas, which communities are visible in national plans, and whose suffering becomes legible to donors. In some places, negotiations with armed actors determine whether food can move at all. In others, the presence of an international compound guarantees attention to nearby camps, while villages just beyond the security perimeter remain invisible.

Humanitarian actors, for their part, are caught between genuine commitment and structural constraints. Funding is short-term and volatile; appeals are chronically under-financed; programmes are often designed for one- or two-year cycles. “Resilience” has become a standard word in project documents, but much of the architecture still revolves around emergency response. When drought looms, plans are activated, NGOs scale up, and cash or food is distributed. When the immediate emergency fades, budgets shrink, teams are reassigned, and the opportunity to systematically build water, storage, roads and safety nets is lost again. No single agency chooses this pattern, but together they reproduce a system where survival is the outcome, not transformation.

The result is a grim equilibrium. Rural and peri-urban households adapt as best they can, diversifying income, migrating, sending children to cities, relying on relatives abroad. Local markets and private providers fill gaps with water, transport, and basic services where possible. Humanitarian pipelines prevent full-scale famine in many areas, especially when early warning works and funding arrives on time. Politicians manage the optics, balancing domestic expectations and donor relationships. Hunger moves up and down the scale, but it rarely drops out of the picture.

This is what “hunger as norm” looks like: a country where food insecurity is not an exceptional shock but an ordinary risk, managed each year through a mix of coping strategies, emergency aid, and selective infrastructure fixes. Climate change tightens this equilibrium; each cycle becomes harder to manage without deeper structural change. Yet the politics of the state, the incentives of donors, and the business models of many actors remain aligned with continuity rather than disruption.

Breaking this norm does not start with a new slogan, but with a different way of asking questions. Instead of “How many people can we feed this season?”, the core questions become: which investments in water, roads, storage, energy and basic services would permanently reduce the population living one shock away from hunger? How can social protection systems be built to deliver predictable support before people exhaust their assets? What forms of local government and accountability are needed so that drought response is a matter of public policy, not ad hoc negotiation? And how should external actors change their own funding and programming logic to support that shift, rather than reproducing the emergency cycle?

Politics will not disappear from these choices; it will always shape who benefits first, which regions and clans see more investment, and how institutions are built or blocked. But politics can operate inside a fundamentally different structure – one in which the baseline is that most Somalis are food secure most of the time, and hunger has returned to what it should be: a signal of exceptional failure, not an expected part of life.

For now, that is not the system Somalia has. The system Somalia has is one where climate shocks are intensifying, infrastructure for adaptation is thin, markets are stressed, and the relief economy sits on top of a fragile political order. As long as those fundamentals remain unchanged, hunger will continue to behave like a norm, and politics will continue as always.

The question for Somali policymakers, practitioners, and their partners is whether they are prepared to treat this as unacceptable normality and reorganise their work accordingly – or whether the next drought and the next set of photos will once again be absorbed into a familiar, lethal routine.

Esta sombra, que es mi sombra, no tiene ojos pero sé que mira, no tiene boca pero sé que calla. No tiene rabo pero sé que es mono. Esta es la sombra del animal.

Esta sombra es lo que pienso cuando no hay testigos y lo que oculto cuando parezco claro. Esta sombra es memoria y desmemoria, caprichosa e indolente.

Esta sombra tiene corazón de piedra, enajenada sombra de mis días.

Aparece y desaparece, capaz de mezclarse entre las sombras, conspirar, retorcer, fagocitar.

Sé que es ella y tú también. Es mi sombra, es tu sombra, la raíz, las sombras, nuestras sombras, nuestra única gran sombra que clama por más sombra.

Today I went to the gym and worked from home, and not really any friends were online today. And so I felt lonely. Completely honest, I haven’t felt that way in a long long time. I’m so used to having E there, and I would virtually never have to actually deal with loneliness. I forgot how miserable of a feeling it is. I know that this is just a one day thing, but that feeling of isolation is miserable. I really wanted to almost reach out to her again, partially because some of me feels like she’s also lonely. But that’s probably not the case, and regardless it doesn’t help me at all to think about that. I think I ultimately just need to recognize this feeling, and then let it pass. I do remember however how enticing it is to have a partner that you codependent with. Never having to worry about loneliness is a nice thought. Never having to be alone again. Except that’s not how it works, and it’s almost like saying how alcohol is nice because you never have to feel bad again. I will just make more friends, and it will be OK. And regardless it’s just one day. There are so many other things that I want to do like playing songs on the guitar, creative projects, etc. Oh yeah and reading, I really wanna try reading during the day at some point.

The more I tap in, the more excessive words feel. 

Took the time to catch up on sleep. Did a 7 mile long run after, then kept experimenting with Gastown.

I am a hopeful romantic. Everything is possible. I really believe that.

今日は、なんだか自分の中のいろんな面が顔を出した一日だった。 今日も僕は、あらゆる面において一人だった。 家族も友達もちゃんといるけれど、それでも一人だなあといつも思っている。

朝、顔に日焼け止めを塗っていたとき、ふと「左右で色が違ったらどうなるんだろう」と思って、右半分だけ塗ってみた。鏡の中の自分が、ちょっとした実験動物みたいで、思わず笑ってしまった。

そのままの顔で陶芸教室へ。 今日は最初から「誰とも話さないって決めたんだ」って、隣に座ったおじさんに宣言してみた。普段はよく喋るから、たまにはこういう日があってもいいかなって思って。 でも結局、土をこねながら「この粘土、ちょっと乾いてません？」って話しかけてしまった。おじさん、少し笑ってた。

帰り道、団地のエレベーターに乗るとき、誰もいないのに「今、団地がアツいんだよね」ってつぶやいてみた。誰に向けて言ったのか、自分でもよくわからないけど、なんだか気分がよかった。

午後は、チラシが風に乗って飛んできそうな時間を見計らって、玄関前にイスを出して待ってみた。案の定、ふわっと一枚、舞ってきた。手に取ってみたら、地域の陶芸展の案内だった。今日の自分にぴったりすぎて、また笑ってしまった。

夕方、公園に行って、グローブを二つ持ってベンチに座った。 学校帰りの子どもが通りかかったから、目で「どう？」って誘ってみたけど、スルーされた。まあ、そんな日もある。

夜は、録画してあった紅白を持ち寄って、友人たちと鑑賞会。 「このシーン、巻き戻していい？」って、誰よりも早くリモコンを握ってた。 みんな笑ってたけど、ちゃんと巻き戻させてくれた。

ふとした拍子に、昔の友だちの名前をインターネットで検索してみた。 何かを知りたいわけじゃない。ただ、今もどこかで元気にしてるといいなって思っただけ。

そういえば、アロハシャツをタンスの奥に隠してたんだった。 「いつか着る日」を、自分でも忘れるようにして。 でも、今日みたいな日は、ちょっとだけ思い出してもいいかもしれない。

学校の授業中、退屈で机に突っ伏して寝ていたら、隣の女子に話しかけられた。 「君って、寝てるときも髪が整ってるんだね」って。 そうなのか。僕は、寝てるときも髪型がキマっているんだ。

机の引き出しから、昔もらったパンフレットを引っ張り出して、赤ペンで線を引いた所を確認する。 昔の自分はこんな所に線を引いていたのかと、昔と今の距離を測る。

僕にとっての一日の終わりは、夜寝る時じゃない。 一日の終わりが、放課後なのが、この僕である。

⚠️ Warning: Political Rant

Okay, this is one of the few politically related posts I make each year because politics are so divisive. So here’s your warning: if you’d rather not read political commentary, feel free to stop here.

The recent armed action against Iran has me conflicted. I believe it's more of a distraction and a pretext than a genuine strategic necessity. While the issues we face in America come from the neglect of both parties, Trump seems to be using these problems to his advantage. This situation should have been addressed years ago when Iran first began developing its nuclear program. The United States is skilled at acting as a global police force and solving immediate problems but not at handling long-term challenges such as nation building. We have never successfully created a functioning foreign democracy.

Historically, outside powers that try to build nations in their own image often fail in the long run. They either cannot fully erase local culture, or they create deep resentment in the process. The British Empire tried to project its institutions and values onto places like India and large parts of the Middle East, disrupting older political and cultural systems. When the British Empire withdrew, it left behind borders and governments that did not always match local realities, which helped fuel instability that continues today. There are certainly aspects of our own Constitution that could be improved, and Trump has exploited some of its weaknesses.

While I don't completely disagree with action against Iran, it should have happened years ago, just like with Cuba. The situation in Cuba also should have been resolved long ago. I believe the United States should help guide Cuba until it becomes a stable modern democracy, intervening firmly if it begins to stray.

What concerns me most now are the costs in lives, money, and timing. I fear this situation might serve as a pretext to interfere with the upcoming elections or to distract from other issues such as the release of the Epstein files and broader corruption. If this administration were honest, I might believe the urgency. But after so much misdirection, self-dealing, and falsehoods, I can't give this president the benefit of the doubt anymore. That ended with January 6th.

On top of that, he hasn't delivered on most of his campaign promises. My bills keep rising, and while a few prices have gone down, those savings are offset elsewhere. Every time it seems the economy might recover, he makes comments that hurt it further. Tariffs are taxes, and the public ultimately pays them. If any other president behaved this way, there would be outrage in Congress. Yet for some reason, this one is treated differently from any president I've seen in my lifetime.

I only hope Congress learns from this experience. And I don't want to hear any Republican complain if a future Democratic president takes similar actions. Our political system has several deep problems. One of the largest is the lack of adequate representation. I've said it for years: 435 Representatives and 100 Senators for over 330 million people isn't right. We should have at least one representative for every 50,000 citizens.

We also need new constitutional amendments; term limits, stronger limits on presidential power, and real consequences for any president who forgets that they are a steward of the people, not a monarch. Congress itself must also move away from party dominance. Partisan politics are destroying this country. I'm glad I left both parties and now consider myself a proud independent.

End of rant.

#opinion #politics